Виталик Бутерин обещает повысить производительность Ethereum в 100 раз до перехода на ETH 2.

0.
По его словам, запуск виртуальной машины Ethereum в Optimism состоится примерно через месяц, что позволит снизить комиссию в DeFi-сервисах. Предполагается, что Optimism может быть задействован в Uniswap v3.
💡 Optimism — масштабируемая версия виртуальной машины, позволяет оценивать смарт-контракты по принципу «оптимистического исполнения», проверяя их только в случае подозрения в мошенничестве.
@DeCenter

Комментарии 63

  • Больше транзакций в секунду?

  • Minter 2 + ETH 2 = 🚀

  • Вы получили 1 DEC.

  • До 1 000 – 4 000 транзакций в секунду

  • А сейчас?

  • Не знаю сколько максимум можно выдать, но график фактически можно посмотреть здесь — https://blockchair.com/ru/ethereum/charts/transactions-per-second

  • я не первый раз замечаю, что как только у вас выходит новость, битлента сразу копируют её себе немного видоизменяя

  • Minter 2 это кто?

  • а есть ли ELI5 зачем нужен будет Минтер, при условии, что эфир исправит свои ошибки? (понизит комиссию, увеличит скорость и т.д.)

  • «Мы с командой Minter всех уделаем в вопросе создания, хранения, переводов, обменов, трат токенов. Если кто-то сделает блоки быстрей, мы можем опустить свои хоть до 1 секунды. Если кто-то уберет комиссию, мы оптимизируем ноды, чтобы наши работали выгодней. Если будут новые блокчейны кроме Ethereum и Binance Smart Chain, где есть ликивдность, мы подключимся и к ним. Если пользователи захотят новые виды кошельков и интеграции, мы и там предложим самые удобные решения. Мы умеем работать быстро и качественно, оперативно реагируя на вызовы.

    С самого начала мы фокусируемся на токенах и их обмене, а это 90% рынка DeFi и денег, которые можно заработать. И наше лидерство в этом сегменте – это лишь вопрос времени…»

  • ну то есть банально «всё то же самое, но быстрее и дешевле»?

  • На какую стоимость BIP рассчитывает Minter? Есть какие-то Таргеты?

  • Да посмотрим как кто масштабирует и как запустят Минтер 2.0. Вот сейчас точно не готов ничего говорить)

  • просто ИМХО разница между 10 минутами и 5 сек — принципиальна
    Разница между 50 баксов комса и 3 цента — принципиальна

    А вот «5 сек vs 1 сек» и «1 цент vs 3 цента» — уже как-то пофиг))

  • Ну как сказать))

  • мне интересны хотя бы планы и идеи, т.е. как оно планируется) реализация это отдельный момент))

  • Эфир классный, но любая обнова там занимает несколько лет + майнеры вставляют палки в колёса.

    Минтер уже сейчас в 2-5 раз мощнее основной сети эфира и сильно дешевле, но это не единственное отличие. Эфир всё ещё блокчейн поверх которого строят сервисы и DEX, Минтер сам по себе станет DEX со следующей обновой.

  • Цель есть, она выше текущей цены. Как будет на самом деле – решит рынок, тут всё так работает, вряд ли кто-то предскажет что будет через неделю хотя бы.

  • Сейчас далеко не ТТХ проектов решают а популярность и раскрученность, с этим у эфира порядок, поэтому в ближайшее время конкурентов у него нет

  • но если «майнеры» не смогут «вставлять палки в колёса» — о какой децентрализации может идти речь? 🙂

  • CZ уже показал что есть, имхо.

  • Спорно… далеко не каждый знает что такое CZ

  • Optimism, говорите…

  • Видимо как и вы)

  • Чехословакия, наверное?

  • )))

  • Хоть я и поддерживаю переход на PoS, отмечу что децентрализация это как раз когда один Виталик не может принять обновление, нужно согласие других участников сети.

    В PoS это работает более справедливо, там решают держатели монет, а не китайцы.

    В DPoS ещё лучше.

  • В Pos решать будут толстые кошельки… что тоже не совсем правильно наверное

  • decenter-7235-373065.jpg
    так и напрашивается мем «ЧТО. ТЫ. ТАКОЕ?»

  • Это правильно, потому что решение в первую очередь скажется на их балансах.

    Они будут максимально заинтересованы в качественных решениях, которые пойдут сети на пользу.

  • Согласен, но тогда получается капитализм ))) все решает капитал… это немного противоречит изначальной идее криптовалют — свобода от диктата банков и финансовых фондов

  • То есть ETH фактически будет использовать такую же технологию которую сейчас использую при проверке обычных банковских транзакций, новая эра денег получается

  • В Греции демократия означала, что голосовать могут только те, кто владеет имуществом, а не все подряд.

    Когда голосуют заинтересованные люди, рискующие собственными активами — это хорошо.
    В PoW риск меньше, ведь можно переключиться на другие монеты и сменить деятельность.

  • Поэтому я написал, что DPoS ещё лучше, там любой пользователь может проголосовать стейком.

  • но лишь опосредованно, полагаясь на валидаторов…

  • Конечно, а если они голосуют за «неправильное» решение – пользователи отзывают свои монеты и валидаторы теряют силу голоса.

  • Пока это как я понимаю в теоретической плоскости, нужно пощупать продукт ))

  • Это уже реализовано в @MinterNetwork, если что.

  • Ок, спасибо

  • не теряют, потому что у валидатора есть ещё и свои средства
    Т.е. это сработает только в том случае, если пользователи не просто отзовут, а передадут свои средства устраивающему их валидатору, если такой в принципе будет

  • Вы получили 1 DEC.

  • Личные средства валидатора обеспечивают ему такие же права как и у любого другого пользователя, иначе было бы не справедливо.

    Средств на руках пользователей по-умолчанию больше чем у одного валидатора.

  • это ясно, проблема в небольшом количестве валидаторов)

    Например, чисто в теории, как действовать пользователям, если они не хотят перехода на Минтер2, а хотят остаться на текущей версии?)

  • А шардинг ETH был?

  • Уже сейчас создать валидатора AntiM2 отозвать стейки и делегировать в него, если наберётся хотя бы 33,4% против – обновить не получится. Месяца на всё это как раз хватит.

  • понял, тогда всё ок) но тогда я не понял про «вставлять палки в колёса» — «несогласные» валидаторы и юзеры это смогут делать точно так же)

  • хм, а технически интересно — чтобы заблокировать обновление, такой валидатор должен будет реджектить блоки от нового алгоритма?
    Или как? И если у валидатора не хватит силы голосов — то он тупо получит страйк и будет отключен от сети?

  • Как это может повлиять на майнеров?

  • Оптимист:

  • В случае с валидаторами и юзерами это оправдано, потому что они подтверждают свой голос монетами, которые они держат.

    Майнеры же подтверждают свой голос только мощностью оборудования, которое не вносит никакого вклада в увеличение стоимости/капитализации того же ETH, при этом в любой момент они могут перекатиться в другой блокчейн, как верно было замечено выше в чате. Это ещё один аргумент в пользу того, что судьба блокчейна и принимаемых ими решений интересна майнерам в меньшей степени, чем держателям стейков и валидаторам.

  • хмм make sense, спасибо!

  • Вот именно, для чего создавался блокчейн и куда его тащит Бутерин, только по той причине, что не в состоянии решить проблему масштабируемости на POW

  • Перечитал чат, интересно…, но большую половину инфы не понял. Но мне кажется что я в нужном месте и в правильное время)))

  • Задавайте вопросы если что-то непонятно – вам помогут разобраться.

  • Чего запоздал, у меня БИПы есть)))

  • Спасибо буду тихонько читать знающих людей.

  • Вы получили 1 DEC.

  • Это новая монета так называется «оптимизм»? Где ее купить?

  • А у Onanist v.3 когда масштабируемость предвидится?

  • Ура! Спасибо!!!